Madame Marois vient de prendre une décision importante ! Elle va organiser des conversations sur l’indépendance ! N’est-ce pas magnifique ?
On a tellement peu parlé de l’indépendance depuis une trentaine années !
Enfin, on va tenir une « conversation nationale » sur la « gouvernance ». On va parler des mérites de l’indépendance, de stratégie, du temps qu’il fait.
Stéphane Dion se réjouit, et je le comprends. Si j’étais Madame Marois, cela m’inquiéterait fort. Je me poserais de grosses questions. Est-ce que je ne fais pas le jeu des fédéralistes ? Mais j’‘y pense, pourquoi Madame Marois n’inviterait-elle pas Stéphane Dion à prendre part à la conversation ?
Quoi qu’il en soit, je me permets de proposer à Madame Marois quelques sujets de conversation pour alimenter le bla-bla national :
– Est-ce que nous nous résignons au rapatriement unilatéral de la Constitution qui a été rejeté à l’unanimité par l’Assemblée nationale ?
Certains prétendent, et
leurs arguments n’ont jamais été réfutés, que le référendum de 1995 a été volé. Ne serait-il pas bon de faire la lumière sur ce sujet et d’agir en conséquence ?
Ne serait-il pas urgent
de rétablir dans sa formulation originale la loi 101 qui a été bousillée par la Cour suprême du Canada ?
Ne serait-il pas
préférable que nous administrions par nous-mêmes le milliard de dollars que le Québec envoie chaque semaine à Ottawa ?
La discussion de ces sujets de conversation et de quelques autres ne serait-elle pas un préalable à toute forme d’amélioration de la « gouvernance » de la « province » ?
Et on pourrait trouver bien d’autres sujets de « conversation ». Ma conviction, cependant, c’est que nous en avons assez parlé de l’indépendance. Ce n’est plus le temps du bla-bla. C’est le temps d’agir. C’est le temps non de discuter mais de formuler le « discours » de l’indépendance. Je crains que ces opérations de « conversation » ne soient encore une fois que des comportements de tergiversations, d’atermoiements, je dirais même de capitulation inavouée...
Paul-Émile Roy
SOURCE : VIGILE